新研究對(duì)在美國(guó)新墨西哥州奧特羅湖盆地發(fā)現(xiàn)的人類腳印化石的年齡提出質(zhì)疑
（神秘的地球uux.cn）據(jù)cnBeta：一項(xiàng)新的研究對(duì)在美國(guó)新墨西哥州奧特羅湖盆地發(fā)現(xiàn)的保存下來(lái)的人類腳印的年齡提出了質(zhì)疑，如果準(zhǔn)確測(cè)定其年齡，究對(duì)腳印有可能徹底改變我們對(duì)人類到達(dá)北美的美國(guó)上海嘉定預(yù)約外圍上門電話號(hào)碼微信號(hào)vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)認(rèn)識(shí)。新墨西哥州的州奧一個(gè)古老的湖床包含了幾千年前生活在那里的各種動(dòng)物的保存完好的腳印，包括巨型樹懶和猛犸象，特羅以及人類。湖盆化石
此前，地發(fā)的年2021年9月發(fā)表的人類研究表明，這些人類腳印提供了人類在最后一個(gè)冰河時(shí)期占領(lǐng)北美的齡提"確切證據(jù)"，可以追溯到2.3萬(wàn)至2.1萬(wàn)年前。出質(zhì)然而，新研新墨西哥現(xiàn)上海嘉定預(yù)約外圍上門電話號(hào)碼微信號(hào)vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)一項(xiàng)新的究對(duì)腳印研究對(duì)這種說(shuō)法表示懷疑。
一組科學(xué)家最近在《第四紀(jì)研究》雜志上發(fā)表了一項(xiàng)研究，美國(guó)提醒說(shuō)在新墨西哥州的州奧一個(gè)湖床中發(fā)現(xiàn)的古人類腳印的測(cè)年證據(jù)不足以支持將大大改變我們對(duì)人類何時(shí)以及如何首次到達(dá)北美的理解的說(shuō)法。研究人員使用了與之前的特羅研究相同的測(cè)年方法和材料，但是他們的發(fā)現(xiàn)表明，這些腳印的留下時(shí)間可能比原來(lái)想象的要晚幾千年。
堪薩斯州立大學(xué)地質(zhì)學(xué)榮譽(yù)教授、新研究的作者之一Charles Oviatt說(shuō)："我讀了《科學(xué)》雜志關(guān)于白沙人類腳印的原始文章，最初不僅被這些腳印本身的巨大意義所震撼，而且還被準(zhǔn)確的測(cè)年法的重要性所震驚。但也看到了《科學(xué)》論文中報(bào)告的日期的科學(xué)測(cè)試的潛在問(wèn)題。"
"這確實(shí)讓我們認(rèn)為我們知道的很多東西受到了質(zhì)疑，"DRI的古生態(tài)學(xué)家、新研究的共同作者David Rhode博士說(shuō)。"這就是為什么真正確定這個(gè)年代很重要，以及為什么我們建議我們需要更好的證據(jù)。"
考古學(xué)家和歷史學(xué)家使用一些方法來(lái)確定歷史事件的時(shí)間。根據(jù)這些方法，科學(xué)家們傾向于同意，人類殖民北美洲的最早已知日期位于1.4至1.6萬(wàn)年前，即最后一次冰期之后。如果原來(lái)的說(shuō)法是正確的，目前在古遺傳學(xué)和區(qū)域地質(zhì)年代學(xué)等不同領(lǐng)域的年代學(xué)模型將需要重新評(píng)估。
"2.3到2.1萬(wàn)年前是一個(gè)你需要真正關(guān)注人們?nèi)绾芜M(jìn)入北美洲的時(shí)間框架，"Rhode說(shuō)。"在那個(gè)時(shí)候，有一個(gè)巨大的、一英里高的冰雪山脈覆蓋著北方的加拿大，沿著太平洋海岸的路徑也不是很通暢--所以可能是人們不得不比這更早來(lái)到這里。"
通過(guò)研究人類化石中的古代DNA和使用遺傳變化率（一種使用DNA的分子鐘），古遺傳學(xué)家推測(cè)，美國(guó)西南部首次被占領(lǐng)的時(shí)間不早于2萬(wàn)年前。如果腳印的年代更久遠(yuǎn)，那么這些遺傳學(xué)模型的使用和完整性就會(huì)受到質(zhì)疑。作者寫道，在新墨西哥州的一個(gè)湖泊盆地的一個(gè)研究中得出的年齡有可能是有效的，而來(lái)自其他各種領(lǐng)域的年齡估計(jì)是無(wú)效的，但需要更有力的證據(jù)來(lái)證實(shí)這些說(shuō)法。
爭(zhēng)論的中心是用于測(cè)定腳印年齡的一種水生植物的微小種子。種子的時(shí)間框架是用放射性碳測(cè)定法確定的，在這種方法中，研究人員檢查一種被稱為碳-14的同位素。碳-14起源于大氣，通過(guò)光合作用被植物吸收。這些碳同位素隨著時(shí)間的推移以恒定的速度衰減，將大氣中的碳-14含量與植物化石材料中的含量相比較，科學(xué)家可以確定其大致的年齡。但是所使用的植物物種，Ruppia cirrhosa，生長(zhǎng)在水下，因此其光合作用的大部分碳不是像陸地植物那樣直接從大氣中獲得，而是從水中溶解的碳原子中獲得。
"雖然研究人員認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，但他們低估了這種植物的基本生物學(xué)特性，"Rhode說(shuō)。"在大多數(shù)情況下，它在利用它在湖水中發(fā)現(xiàn)的碳。而在大多數(shù)情況下，這意味著它正在從當(dāng)代大氣以外的來(lái)源吸收碳--這些來(lái)源通常是相當(dāng)古老的。"
這種方法很可能給出基于放射性碳的植物年齡估計(jì)，比植物本身要老得多。古老的碳從Tularosa山谷和周圍山脈的侵蝕基巖中進(jìn)入Otero湖盆地的地下水，并出現(xiàn)在整個(gè)盆地廣泛的碳酸鈣沉積中。
作者通過(guò)研究同一地區(qū)已知年齡的川蔓藻屬來(lái)證明這一效果。植物學(xué)家于1947年從附近的泉水池塘中收集了活的川蔓藻屬植物，并在新墨西哥大學(xué)標(biāo)本館存檔。使用相同的放射性碳測(cè)年方法，1947年活著的植物返回的放射性碳日期表明它們大約有7400年的歷史，這是由于植物使用古代地下水而產(chǎn)生的偏移。作者指出，如果從人類腳印中測(cè)出的川蔓藻屬的年齡也被抵消了大約7400年，它們的真實(shí)年齡將在1.5到1.3萬(wàn)年之間--這個(gè)日期與其他幾個(gè)已知的早期北美考古遺址的年齡一致。
作者寫道，腳印的年代可以通過(guò)其他方法確定，包括陸地植物的放射性碳測(cè)定（使用大氣中的碳，而不是地下水中的碳）和沉積物中發(fā)現(xiàn)的石英的光學(xué)刺激發(fā)光測(cè)定。
"這些足跡確實(shí)是了解過(guò)去的一個(gè)偉大資源，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，"羅德說(shuō)。"我很想親自看看它們。我只是對(duì)研究人員給它們的年齡持謹(jǐn)慎態(tài)度。"

很贊哦!（934）