數據存儲提供商 Backblaze 會定期發布硬盤故障率的真實障連數據，Backblaze 主要提供數據存儲服務，環境會年因此不僅需要部署大量硬盤，統計通常上海外圍（外圍模特）電話微信181-8279-1445誠信外圍，十年老店同時也要對各種故障硬盤進行替換，發現所以有真實環境的機械間藍運行數據可以統計硬盤的故障率。

需要強調的硬盤是 Backblaze 的硬盤使用環境是數據中心，因此硬盤都是生故長期運行的，所以如果只看標題你會發現機械硬盤 3 年就會掛掉？續運行為什么我的機械硬盤使用六七年還是好好的，因為這里的點網時間是按照實際運行小時數計算年限的，家用 PC 安裝的真實障連硬盤不太可能 7×24 小時長期開機，當然 NAS 除外。環境會年上海外圍（外圍模特）電話微信181-8279-1445誠信外圍，十年老店

結論：

Backblaze 通過硬盤自身的統計通常 S.M.A.R.T. 數據進行統計，記錄的發現數據包括故障日期、型號、機械間藍序列號、硬盤容量、故障和 S.M.A.R.T. 原始值。Backblaze 的統計結論是機械硬盤的平均故障時間是在 22360 小時后，即 932 天或 2 年 6 個月；容量更大的硬盤故障率似乎還會更高一些(這里有陷阱，下文說詳細說)。

以下是一些有趣的統計數據：

最初關注存儲行業的技術網站 Block & Files 發布了一篇文章介紹機械硬盤故障率的統計，該網站的數據是在 2007 塊故障機械硬盤中，平均故障年齡是 1051 天，約 2 年 10 個月。

Backblaze 看到后覺得這數字太低了，也就是機械盤壽命這么短嗎？于是自己也找出了一堆替換下來的故障機械盤進行統計，結果統計的時間比上面的還要短。

結果表明 1~4TB 的機械盤比 12TB + 的機械盤壽命更長，不過這里有個陷阱，那就是 Backblaze 的小容量機械盤的使用率降低，大容量機械盤使用率更高，所以這個數據不應該作為直接結論，即不能直接判斷大容量機械盤就一定比小容量機械盤更容易掛掉。

生命周期年化平均故障率：

統計顯示 Backblaze 使用的所有硬盤年化平均故障率為 1.4%，其中西部數據的表現好些，平均故障率為 0.31%；東芝排名第二，平均故障率為 0.93%；HGST 排名第三，平均故障率為 1.11%；希捷表現最差，平均故障率為 2.28%。

Backblaze 也知道希捷硬盤的故障率更高但還是采用了大量希捷硬盤，無他，就是因為希捷硬盤價格相對便宜些，綜合成本可以低一些。

全文報告：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/

最新評論