【家電資訊-家電新聞 - 渠道資訊，被判敗訴作者：編輯】

　　4月24日，賠償多家媒體報道稱，多多武漢外圍模特經紀人（外圍預約）外圍女（電話微信181-8279-1445）一二線城市可以真實可靠快速安排浙江省高院對菜鳥網絡訴拼多多不正當競爭案作出終審判決，正當駁回拼多多上訴，競爭糾紛維持一審法院判決，被判敗訴并賠償菜鳥網絡經濟損失及及合理維權費用500萬元。賠償

　　據了解，多多該案件始于2022年初開始，正當拼多多涉足快遞末端推廣“多多驛站”，競爭糾紛引發與菜鳥的被判敗訴不正當競爭糾紛。而此次判決是賠償武漢外圍模特經紀人（外圍預約）外圍女（電話微信181-8279-1445）一二線城市可以真實可靠快速安排這兩家快遞物流企業在不正當競爭的二審案件。

　　根據浙江省高級人民法院(以下簡稱“浙江省高院”)《民事判決書(2023)浙民終1180號》(以下簡稱《裁判文書》)，多多浙江省法院審理意見認定，正當拼多多推廣“多多買菜末端系統”時，競爭糾紛依附菜鳥系統已經發展成熟的末端門店資源，降低其運營成本，來獲取市場交易機會并獲取市場競爭優勢，該悄然進駐、靜默不宣的方式還無償利用了菜鳥為末端門店投入的廣告宣傳成本，屬于不正當地利用他人市場成果，違反了誠實信用原則和商業道德。

　　《裁判文書》還顯示，菜鳥網絡及相關公司主張的競爭性財產權益為菜鳥系統，是物流業務的末端系統，為快遞包裹從“快遞公司”到消費者“最后一公里”提供解決方案。快遞末端網點作為末端物流企業業務流程中的關鍵資源，是末端物流產業經營者的核心競爭力所在。拼多多的部分行為構成反不正當競爭法第六條的混淆行為，該行為事實上不當增強了其競爭優勢，并造成了菜鳥網絡的競爭優勢受損。此外，法院還認定，拼多多的不正當競爭行為損害了消費者權益。拼多多悄然侵入“菜鳥驛站”加盟體系的不當競爭行為，會割裂末端網點內包括糾紛處置等原本完整的服務，消費者對服務提供者的感知被拼多多切斷，服務質量評價與反饋均無法有效在菜鳥驛站與消費者之間有效傳遞。

　　最終，法院宣布駁回拼多多的上訴請求，維持一審法院判決。

　　法院根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第六條、第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟 法》(2021 年修正)第六十七條第一款規定，判決拼多多(上海禹璨信息技術有限公司、杭州埃米網絡科技有限公司、上海尋夢信息技術有限公司)：

　　一、立即停止涉案不正當競爭行為(即實施的對“菜鳥”、“菜鳥驛站”標識的涉案混淆行為，以及實施的對“菜鳥驛站”末端物流系統的涉案不正當競爭行為);

　　二、賠償菜鳥(菜鳥網絡科技有限公司、浙江菜鳥供應鏈管理有限公司、浙江驛棧網絡科技有限公司)經濟損失及為制止不正當競爭行為所支付的合理費用共計5000000元;

　　三、在拼多多官網(www.pinduoduo.com)首頁中的“多多買菜”電商平臺上，連續五日刊登聲明為菜鳥消除影響。

截圖來源：《民事判決書(2023)浙民終1180號》

　　時間拉回到2022年2月。彼時，多家媒體報道稱，多多買菜要做快遞代收點的業務，類似于菜鳥驛站。多多買菜代收點業務已在抖音等社交平臺展開宣傳，招攬驛站入駐，并且有了統一的名字：“多多驛站”，似乎有意對標阿里旗下的菜鳥驛站。

　　紅星資本局曾報道稱，多多驛站似乎正面臨著備案資質的問題。一則網傳圖片顯示，多地郵政管理局在快遞企業群內發布通知稱：多多買菜代收點不具備經營快遞業務資質，“多多買菜系統”不合規，請各企業依法經營快遞業務，不得與未取得快遞業務經營許可的企業進行合作。

　　根據《快遞暫行條例》第十七條規定：經營快遞業務，應當依法取得快遞業務經營許可。郵政管理部門應當根據《中華人民共和國郵政法》第五十二條、第五十三條規定的條件和程序核定經營許可的業務范圍和地域范圍，向社會公布取得快遞業務經營許可的企業名單，并及時更新。

　　業績方面，拼多多依舊保持高速增長。截至2023年12月31日，拼多多收入總額2476.39億人民幣，同比增長89.68%;歸母凈利潤600.27億人民幣，同比增長90.33%。

免責聲明：家電資訊網站對《被判賠償500萬！拼多多因不正當競爭糾紛敗訴》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。