樂視網起訴浙江大學侵權 涉嫌非法傳播《畫皮》
來源：桑間濮上網
時間：2025-11-22 21:06:46
近日有網友發現北京互聯網法院新公開了一起“侵害作品信息網絡傳播權”的樂視民事裁定書。法院公開資料顯示，網起樂視網起訴浙江大學未經許可在“浙江大學網站”向公眾傳播其擁有信息網絡傳播權的學侵嫌非亞特蘭包夜學生妹（微信180-4582-8235）一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源影視作品《畫皮》。
樂視網認為，權涉浙江大學從未獲得《畫皮》的法傳信息網絡傳播權，已經對樂視網的播畫正版市場授權造成影響，遂起訴浙江大學停止侵權并賠償55200元經濟損失費，樂視法院已于2020年1月15日立案。網起
浙江大學對管轄權提出過異議，學侵嫌非亞特蘭包夜學生妹（微信180-4582-8235）一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源認為訴訟案件應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，權涉因此樂視起訴浙大侵權一案需要從北京移送至杭州互聯網法院審理。法傳
但遭到北京互聯網法院駁回，播畫認為樂視以其北京住所地作為侵權結果發生地提起訴訟符合法律規定，樂視樂視網起訴浙江大學侵權一案仍屬于北京互聯網法院管理。網起學侵嫌非
樂視網認為，權涉浙江大學從未獲得《畫皮》的法傳信息網絡傳播權，已經對樂視網的播畫正版市場授權造成影響，遂起訴浙江大學停止侵權并賠償55200元經濟損失費，樂視法院已于2020年1月15日立案。網起
浙江大學對管轄權提出過異議，學侵嫌非亞特蘭包夜學生妹（微信180-4582-8235）一二線城市外圍模特伴游預約、空姐、模特、留學生、熟女、白領、老師、優質資源認為訴訟案件應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，權涉因此樂視起訴浙大侵權一案需要從北京移送至杭州互聯網法院審理。法傳
但遭到北京互聯網法院駁回，播畫認為樂視以其北京住所地作為侵權結果發生地提起訴訟符合法律規定，樂視樂視網起訴浙江大學侵權一案仍屬于北京互聯網法院管理。網起學侵嫌非
