在各種人類物種歷史的食改說(shuō)話式大部分時(shí)間里，咀嚼食物造成的響們牙齒磨損導(dǎo)致齒列與顎骨沿著齒緣對(duì)齊，例如照片中這顆尼安德特人（Neanderthal）男性的人類顱骨。 PHOTOGRAPH BY LIGHTREIGN,祖先 ALAMY
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國(guó)國(guó)家地理（撰文：MICHAEL GRESHKO 編譯：石頤珊）：一篇爭(zhēng)議性的新研究顯示，我們之所以會(huì)使用「f」和「v」的飲的方發(fā)音，可能得感謝農(nóng)業(yè)。食改說(shuō)話式
俗話說(shuō)，響們?nèi)巳缙涫畅ぉげ贿^(guò)，人類這個(gè)關(guān)于我們特性的祖先觀點(diǎn)，可以延伸到我們使用的飲的方語(yǔ)言嗎？
在《科學(xué)》（Science）期刊新出版的一篇研究中，蘇黎世大學(xué)（University of Zurich）的食改說(shuō)話式語(yǔ)言學(xué)家團(tuán)隊(duì)以生物力學(xué)及語(yǔ)言學(xué)證據(jù)立論：數(shù)千年前，農(nóng)業(yè)的響們興起增加了人們開始使用「f」與「v」等發(fā)音的機(jī)率。 他們認(rèn)為農(nóng)業(yè)為人類飲食引進(jìn)各種較柔軟的食物，因此改變了人類牙齒與下顎隨年齡磨損的方式，讓人類較容易發(fā)出這些聲音。
「我希望我們的深圳同城美女約炮（微信181-8279-1445）無(wú)套吹簫、配合各種姿勢(shì)研究能夠?qū)σ患聦?shí)帶起更廣泛的討論，那就是研究語(yǔ)言（language）和言語(yǔ)（speech）時(shí)，至少對(duì)其中有些面向──容我再次強(qiáng)調(diào)， 只是有些──必須采取和研究其他復(fù)雜人類行為時(shí)相同的角度來(lái)看待：從生物面與文化面之間。 」研究第一作者戴米恩． 布拉西（Damián Blasi）說(shuō)。
該研究如果獲得證實(shí)，在說(shuō)明文化導(dǎo)致的人類生理變化改變了全球語(yǔ)言發(fā)展路徑的議題上，就算是先驅(qū)論文之一。 布拉西和同事們強(qiáng)調(diào)，牙齒磨損形式的改變并不保證會(huì)改變語(yǔ)言，也不會(huì)取代其他驅(qū)力。 他們論證的是，牙齒磨損形式的改變會(huì)增加「f」與「v」這類發(fā)音出現(xiàn)的機(jī)率。 有些其他領(lǐng)域的科學(xué)家，例如牙齒磨損的專家，對(duì)這個(gè)想法持開放態(tài)度。
700萬(wàn)年前，智人（Homo sapiens）和黑猩猩的祖先世系分裂，人類演化的故事就此開始。 一起來(lái)認(rèn)識(shí)超過(guò)20種和我們同屬一棵系譜樹的早期人類物種，以及特定生理與行為特征的天擇結(jié)果如何定義人類。
「（牙齒磨損的）共通模式有著深遠(yuǎn)的演化根源；這并非人類（和）人族動(dòng)物特有，在其他人科動(dòng)物身上也看得到。 」蘇黎世大學(xué)的古人類學(xué)家馬西婭． 龐塞． 德里昂（Marcia Ponce de León）和克里斯多福‧左里科夫（Christoph Zollikofer）在聯(lián)名電子郵件中寫道，他們并沒有參與這項(xiàng)研究。 「誰(shuí)想得到在數(shù)百萬(wàn)年的演化之后，這會(huì)和人類語(yǔ)言的多樣性有關(guān)？ 」
雖然這篇研究的基礎(chǔ)涉及許多假設(shè)，「我認(rèn)為作者們建立了似乎很合理的論述，」特庫(kù)姆塞． 菲奇（Tecumseh Fitch）說(shuō)道，他是維也納大學(xué)（University of Vienna）的生物聲學(xué)專家，并未參與該研究。 「這可能是目前最有說(shuō)服力的研究，顯示限制語(yǔ)言演變的生物性條件，也可以因?yàn)槲幕冞w而隨著時(shí)間改變。 」
然而許多語(yǔ)言學(xué)家持懷疑態(tài)度，他們對(duì)于將語(yǔ)言差異追溯至生物差異的論述有著更大的顧慮──在語(yǔ)言學(xué)的領(lǐng)域中，這一系思想曾經(jīng)帶來(lái)種族中心主義或更糟的東西。 根據(jù)世界上語(yǔ)言與方言的高多樣性，現(xiàn)在大多數(shù)語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為，人類用來(lái)說(shuō)出言語(yǔ)的生物性工具和發(fā)出聲音的能力是大致相同的。
「我們真的需要知道，像這篇研究中觀察到的這種小小（平均）差異，并沒有被社群中一般的多樣性所淹沒。 」麻省理工學(xué)院（MIT）的語(yǔ)言學(xué)家亞當(dāng)． 歐布萊特（Adam Albright）在電子郵件中寫道，他沒有參與這項(xiàng)研究。
高效節(jié)能
牙齒貌似穩(wěn)固地嵌在顱骨與顎骨上，但是戴過(guò)牙套的人都能告訴你，隨著年齡增長(zhǎng)，牙齒可以在顎骨上發(fā)生相當(dāng)程度的移動(dòng)。 人類的牙齒通常天生就有輕微的覆咬合（overbite，編按：指咬合時(shí)上排牙齒蓋住過(guò)多下排牙齒），但是隨著牙齒自然磨損，它們會(huì)逐漸傾斜為較垂直的方向。 作為補(bǔ)償，下顎會(huì)向前移動(dòng)，讓上下排牙齒的邊緣能夠?qū)R。
從過(guò)去30年對(duì)史前顱骨的研究中可以看到，在我們這個(gè)物種的大部分歷史中，這種齒列邊緣對(duì)齊的結(jié)構(gòu)都是成年人的標(biāo)準(zhǔn)配備。 但是隨著社會(huì)采用新式農(nóng)業(yè)技術(shù)，例如種植谷物和養(yǎng)牛，人類的飲食也改變了。 當(dāng)粥、起司和其他軟食壓倒性地出現(xiàn)在古代人的菜單上后，人們的牙齒磨損減少，導(dǎo)致更多人成年以后依然維持覆咬合的狀態(tài)。
新論點(diǎn)認(rèn)為，更加常見的覆咬合為「f」和「v」這類聲音備好舞臺(tái)，發(fā)這些聲音的時(shí)候，下唇會(huì)被塞到上排牙齒底下。 如果上排牙齒更向外傾，理論上就會(huì)比較容易發(fā)出這些語(yǔ)言學(xué)家稱之唇齒音的聲音。
第一個(gè)提出這套論述的人其實(shí)不是布拉西和他的同事們。 深具影響力的語(yǔ)言學(xué)家查爾斯． 霍克特（Charles Hockett）曾在1985年出版的論文中提出類似的想法。 不過(guò)霍克特的立論基礎(chǔ)建立在一篇特定論文上，該文作者是密西根大學(xué)（University of Michigan）也深具影響力的人類學(xué)家羅林． 布雷斯（C. Loring Brace）。 在霍克特出版論文一年后，布雷斯以另一篇論文回復(fù)，表示他改變想法了──于是霍克特只得放棄自己的論點(diǎn)。
數(shù)十年來(lái)，學(xué)者都認(rèn)為霍克特和布雷斯這一來(lái)一往的討論已經(jīng)讓這件事結(jié)束了。 所以幾年前布拉西和同事們重拾這個(gè)議題的目的，主要是拿來(lái)當(dāng)范例。 不過(guò)當(dāng)研究團(tuán)隊(duì)開始對(duì)世界語(yǔ)言的數(shù)據(jù)庫(kù)與它們的分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析以后，開始看見了難以抹滅并讓他們無(wú)法解釋的關(guān)聯(lián)性。
「我們花費(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間來(lái)試圖證明這些關(guān)聯(lián)并不存在...... 后來(lái)我們就想，或許真的有些什么，」研究共同作者史蒂芬． 莫蘭（Steven Moran）說(shuō)，他是蘇黎世大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)家。
團(tuán)隊(duì)接著進(jìn)行后續(xù)分析，包括用一套面部骨頭和肌肉的計(jì)算機(jī)模型分析。 這些模型發(fā)現(xiàn)，有覆咬合的人發(fā)出唇齒音所需的能量比沒有覆咬合的人要少29%。
一旦發(fā)出「f」與「v」音所需的能量減少，布拉西的團(tuán)隊(duì)說(shuō)，這些發(fā)音就會(huì)更常見──剛開始可能是人們?cè)诎l(fā)出「p」或「b」這類上下唇相碰的雙唇音時(shí)，不小心發(fā)錯(cuò)了。 然而唇齒音一旦出現(xiàn)了，就不會(huì)消失，這或許是因?yàn)樗鼈兒推渌l(fā)音的區(qū)別性很好用。 例如英語(yǔ)中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就傳達(dá)出非常不同的意思（暖化遍及全球和小賈斯汀紅遍全球）。
當(dāng)布拉西的團(tuán)隊(duì)將語(yǔ)言紀(jì)錄與不同社會(huì)如何取得食物的數(shù)據(jù)比對(duì)，他們發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代狩獵采集社會(huì)的語(yǔ)言中，「f」音的使用頻率只有農(nóng)業(yè)社會(huì)的四分之一，顯示飲食可能與此相關(guān)。 他們檢視印歐語(yǔ)系照這個(gè)大家族的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，直到4,000到6,000年前，唇齒音出現(xiàn)的機(jī)率低于50%。
唇齒音出現(xiàn)的時(shí)間，大致和語(yǔ)言用戶開始食用乳制品并種植谷類作物的時(shí)間吻合。 布拉西的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這并非巧合。
「我們所擁有的音景（landscape of sounds），基本上就是受到發(fā)音器官的生物性影響，」研究共同作者巴爾塔薩． 畢可（Balthasar Bickel）說(shuō)：「這不只是文化變革。 」
搭嘴音一直都在
話說(shuō)回來(lái)，從社會(huì)結(jié)構(gòu)到一時(shí)間的流行等各種因素都可能形塑語(yǔ)言樣貌──而農(nóng)業(yè)興起又帶來(lái)深刻的社會(huì)變遷。 語(yǔ)言學(xué)家也強(qiáng)調(diào)，即便在單一社群內(nèi)，人們的言語(yǔ)也可能存在廣泛歧異。
南加州大學(xué)（University of Southern California ）的語(yǔ)言學(xué)家哈利勒． 艾斯卡羅（Khalil Iskarous）沒有參與該研究，他愿意考慮該論文關(guān)于語(yǔ)音出現(xiàn)機(jī)率的論述。 但是他指出，人類的言語(yǔ)器官的運(yùn)動(dòng)并不會(huì)消耗大量能量，而且這些器官絕佳的彈性通常可以彌補(bǔ)骨骼結(jié)構(gòu)的差異。 因覆咬合而變得更難發(fā)的音，例如雙唇音，照理說(shuō)會(huì)式微──但是許多語(yǔ)言依然明確地保有這些發(fā)音。
此外，如果能量消耗真的在語(yǔ)言中扮演重要角色，許多難發(fā)的音都很難被言語(yǔ)采納。 例如艾斯卡羅指出，搭嘴音（click，編按：泛指口腔內(nèi)任何一個(gè)發(fā)聲部位發(fā)出的一種吸氣聲音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）語(yǔ)系的許多語(yǔ)言中都還是不可或缺的一部分。
「如果極小量的氣力消耗就能決定你要不要在言語(yǔ)中使用某個(gè)音，你大概可以預(yù)測(cè)，舉例來(lái)說(shuō)，沒有任何語(yǔ)言應(yīng)該要有搭嘴音。 然而搭嘴音不只存在，還擴(kuò)散進(jìn)入許多本來(lái)沒有搭嘴音的語(yǔ)言，」他說(shuō)：「這些搭嘴音非常費(fèi)力，但是無(wú)所謂：是文化驅(qū)力決定了搭嘴音的擴(kuò)散。 」
不過(guò)布拉西仍然強(qiáng)調(diào)他們的主張并沒有把文化因素排除在外。
「（意外發(fā)出唇齒音的）機(jī)率相對(duì)較低，但只要經(jīng)過(guò)好幾世代，有了足夠多的試驗(yàn)──你每一次開口，我們都把它當(dāng)作一次試驗(yàn)──就會(huì)導(dǎo)向我們看到的統(tǒng)計(jì)信號(hào)，」他說(shuō)：「不過(guò)這并非決定性的過(guò)程，對(duì)吧？ 」
在學(xué)者們繼續(xù)爭(zhēng)論的同時(shí)，布拉西的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有了下一步的想法。 例如，他們說(shuō)他們的研究方法有助于更完善地重建古代書寫語(yǔ)言如何被言說(shuō)，也有助于更漂亮地分類語(yǔ)言中無(wú)窮多的音素（phonemes）。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)