“北京人”肢骨

晚期智人下頜骨
（神秘的周口址道地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)（袁一雪）：1918年，在華的店猿瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生，因?qū)a(chǎn)生濃厚興趣，人遺上海嘉定酒店上門服務(wù)按摩資源vx《749*3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)循著線索來(lái)到周口店的解百雞骨山。
安特生這一個(gè)人的謎題興趣愛(ài)好，卻拉開(kāi)了“人是周口址道從哪里來(lái)的”人類起源探尋之旅的大幕。正如3年后的店猿1921年，安特生在走向周口店老牛溝時(shí)所預(yù)言的人遺那樣——“這個(gè)地點(diǎn)總有一天會(huì)變成考察人類歷史最神圣的朝圣地之一”。
時(shí)至今天的解百2018年，百年來(lái)科學(xué)家對(duì)周口店猿人遺址進(jìn)行了大量的謎題發(fā)掘和研究，仍不失興奮，周口址道因?yàn)樵谶@里，店猿有的人遺謎題已解開(kāi)，有的解百謎題仍待探尋……
入場(chǎng) 各國(guó)科學(xué)家紛至沓來(lái)
“周口店猿人遺址是全世界唯一保留完整記錄的地點(diǎn)。”中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員趙資奎在談及周口店猿人遺址的謎題意義時(shí)說(shuō)，“即便是非洲，也沒(méi)有如此連貫的猿人生活痕跡。”
發(fā)現(xiàn)這一重要地點(diǎn)的是一位來(lái)自瑞典的地質(zhì)與考古科學(xué)家安特生。1918年，因?yàn)橛腥颂峁┝嘶€索，他來(lái)到周口店雞骨山，并在那里找到了一些零星的動(dòng)物化石。1921年，奧地利古生物學(xué)家?guī)煹に够瞾?lái)到了周口店，并與安特生合作，繼續(xù)在雞骨山尋找化石。或許是當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)不忍看他們終日找尋無(wú)功而返，便將他們指向一個(gè)叫“老牛溝”的上海嘉定酒店上門服務(wù)按摩資源vx《749*3814》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)地方。在那里，安特生找到了一件豬的下頜骨。他在《黃土的兒女》中寫道：“這是一個(gè)好兆頭，說(shuō)明我們來(lái)到了一處比雞骨山希望大得多的化石地點(diǎn)。當(dāng)天傍晚，我們滿懷希望地返回住地，好像重大的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)向我們招手……次日，陽(yáng)光普照，我們沿著一條直路，從我們下榻的小廟向那處名叫老牛溝的新地點(diǎn)漫步走去。這個(gè)地點(diǎn)總有一天會(huì)變成考察人類歷史最神圣的朝圣地之一。”這個(gè)地點(diǎn)后來(lái)被命名為周口店第一地點(diǎn)，也就是北京猿人遺址。
這段話從一個(gè)“預(yù)言”最終變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。在安特生之后，國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)、考古學(xué)、古生物學(xué)等科學(xué)家紛至沓來(lái)。1927年，加拿大解剖學(xué)家步達(dá)生將在周口店第一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的三枚人的牙齒命名為中國(guó)猿人北京種（步達(dá)生沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類化石！）。這一年，周口店遺址正式開(kāi)始發(fā)掘，我國(guó)地質(zhì)學(xué)家李捷參加發(fā)掘工作，并發(fā)現(xiàn)了周口店第三和第四地點(diǎn)。
兩年后，北京大學(xué)地質(zhì)系畢業(yè)的裴文中在周口店發(fā)現(xiàn)了第五、七、八地點(diǎn)，并發(fā)掘出“北京人”第一個(gè)頭蓋骨。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對(duì)研究世界古人類學(xué)有極重要價(jià)值，因?yàn)楸本┰橙祟^蓋骨的發(fā)現(xiàn)，確立了“直立人”這一古人類演化階段的存在，把人類舊石器時(shí)代向前推進(jìn)了50萬(wàn)年。之后，他又在周口店第一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)并采集用火遺跡，并從出土物和地層中辨識(shí)出石制品。
遺憾的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“北京人”頭蓋骨原件遺失，至今未尋到蹤跡。為了彌補(bǔ)這一缺憾，1949年后，國(guó)家立刻組織考古工作隊(duì)來(lái)到周口店。
挖掘 從粗放到細(xì)致
“周口店猿人遺址最早就是中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所的工作地，后來(lái)才被歸由地方管轄。”趙資奎告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。所以，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所不少已經(jīng)退休的研究員都是在1958年來(lái)到周口店，開(kāi)始進(jìn)行發(fā)掘工作。趙資奎就是其中之一。那時(shí)他是剛畢業(yè)的大學(xué)生。“我是生物專業(yè)畢業(yè)，對(duì)考古和古生物了解甚少，可以說(shuō)周口店是我的啟蒙之地，賈蘭坡與裴文中老先生就是我的啟蒙老師。”趙資奎說(shuō)。
但讓趙資奎惋惜的是，因?yàn)槭艿健氨本┤恕鳖^蓋骨丟失和“大躍進(jìn)”等歷史因素的影響，1958年的發(fā)掘工作因?yàn)榧庇谟兴l(fā)現(xiàn)，摒棄了傳統(tǒng)的發(fā)掘方法，轉(zhuǎn)而采用了爆破等激進(jìn)的方式，破壞較大。“打大炮眼，裝上炸藥，把堅(jiān)硬的堆積層炸裂，炸成一塊一塊的，大小不等。爆破完了就撬，撬開(kāi)看看，有化石就撿出來(lái)，沒(méi)有就扔掉。”趙資奎在《周口店記憶》書中如此描述。就這樣，一個(gè)月的時(shí)間，考古隊(duì)就從上面第三層挖到了下面的第八、九層。只是，急切地尋找卻并未換來(lái)大的收獲。
1959年，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所作出決定，不再繼續(xù)使用爆破手段，還是按照以往“打格分方，按水平層”的方法進(jìn)行。這套方法出自裴文中之手。當(dāng)年，他為了方便考古發(fā)掘，創(chuàng)建了一套規(guī)范且細(xì)致的考古規(guī)程。其中之一就是采用探溝和打格分方相結(jié)合的方式，即采用了探溝和“方”作為工作單位：探溝是垂直發(fā)掘，可以先了解地層情況；“方”則是單位，其邊長(zhǎng)3米，后發(fā)掘山頂洞時(shí)改為邊長(zhǎng)1米、深1米的立方體，發(fā)掘時(shí)便以“方”為單位篩揀。這樣，發(fā)掘的化石就以日期和方號(hào)記錄。后人在查找這些化石或遺物時(shí)可以迅速找到它們?cè)劝l(fā)掘的地點(diǎn)。
畢業(yè)僅1年的趙資奎也在那時(shí)被任命為隊(duì)長(zhǎng)。“我是很惶恐的，因?yàn)槲也皇强脊艑I(yè)出身，而且剛剛畢業(yè)。”趙資奎說(shuō)。但任命之下，趙資奎斂去不安，繼續(xù)向賈蘭坡與裴文中請(qǐng)教，并通過(guò)自學(xué)努力勝任這一工作。“最初我連化石如何打包都不會(huì)，是賈蘭坡先生教我，我再現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣地教給其他北大的學(xué)生們。”趙資奎回憶道。
慢工出細(xì)活，沒(méi)有了大范圍的爆破，反而讓工作人員在一個(gè)月內(nèi)就找到了“北京人”的下頜骨化石。而這一年恰好是北京猿人頭蓋骨被發(fā)現(xiàn)30周年。
1973年，在從未發(fā)現(xiàn)過(guò)化石的第四地點(diǎn)，考古研究人員發(fā)現(xiàn)了一顆第一前臼齒的人牙。這顆牙比北京猿人的牙齒要短小，所以研究人員推測(cè)其主人更像現(xiàn)代人，并將那個(gè)時(shí)期的人類命名為“新洞人”。這一發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了第一地點(diǎn)的猿人和山頂洞的智人之間的空白。
在此之后，周口店猿人遺址歸為地方管轄，但是依然與中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所聯(lián)系緊密。
保護(hù) 與搶救性發(fā)掘并存
從2009年開(kāi)始，周口店猿人遺址迎來(lái)了一場(chǎng)大范圍的清理挖掘工作，這項(xiàng)工作的帶頭人是中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員高星。
“這次發(fā)掘是落實(shí)周口店遺址保護(hù)規(guī)劃、配合遺址環(huán)境整治、剖面加固的一項(xiàng)工程，當(dāng)然也有明確的學(xué)術(shù)目標(biāo)。我們發(fā)掘的部位叫作周口店遺址第一地點(diǎn)西剖面，發(fā)掘前該剖面上的地層堆積存在保護(hù)隱患，我們發(fā)掘的首要目標(biāo)是搶救有重大坍塌隱患的部位，使珍貴而殘留有限的沉積地層變得平整、穩(wěn)固，調(diào)整為適合長(zhǎng)期保存的角度和狀態(tài)。”高星在接受采訪時(shí)告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者。
這次的清理整治發(fā)掘工作持續(xù)了7年，除了完成最開(kāi)始設(shè)定的保護(hù)目標(biāo)，研究人員還有了重大收獲。比如，在第四層上部北側(cè)，研究人員發(fā)現(xiàn)了一堆因?yàn)槎错斕斐傻拇笮〔灰坏氖規(guī)r角礫，“這說(shuō)明在第四層堆積形成的過(guò)程中，周口店第一地點(diǎn)至少有些部位存在洞穴結(jié)構(gòu)，為人類生存提供遮風(fēng)避雨的條件，直到第三層形成時(shí)洞頂才最終消失，而不是像少數(shù)學(xué)者推測(cè)的那樣從第六層以上遺址就處在完全開(kāi)放的環(huán)境下，根本不適合人類在此生活”。高星解釋說(shuō)。
不僅如此，研究人員還找到了集中用火的部位或火塘。因?yàn)楣ぷ魅藛T在揭露出三處集中用火的遺跡內(nèi)，找到了呈現(xiàn)異常紅色的沉積物，其間夾雜著灰黑色疑似灰燼的物質(zhì)。通過(guò)用現(xiàn)代科技手段分析顯示，這些物質(zhì)中含有高含量的因燃燒特定樹(shù)木所產(chǎn)生的植硅體、鉀元素等燃燒產(chǎn)物。進(jìn)而，研究人員再通過(guò)磁化率分析和紅度分析顯示，被認(rèn)定為用火區(qū)域的沉積物的磁化率、紅度顯著異常，并富含細(xì)粒磁鐵礦和赤鐵礦。
“這兩種礦物的高磁化率說(shuō)明該區(qū)域經(jīng)歷了700℃以上的燃燒加熱，這是自然火難以達(dá)到的溫度，說(shuō)明這些區(qū)域確實(shí)發(fā)生過(guò)長(zhǎng)時(shí)間集中原地用火。其中的一處用火部位殘存用石頭圍筑的火塘結(jié)構(gòu)，這更是確鑿的有控制用火的證據(jù)。”高星補(bǔ)充道。這一證據(jù)再一次推翻了自1985年來(lái)部分西方學(xué)者對(duì)“北京人”用火及保存火種能力的質(zhì)疑。
此外，在這次清理工作中，研究人員在火塘中還發(fā)掘多件內(nèi)外皆呈黑或灰褐色、明確被燒過(guò)的動(dòng)物骨骼。根據(jù)這些燒骨與石制品、火塘等文化遺存出現(xiàn)在同一層面上相距很近的位置推斷，它們之間具有清晰的共生關(guān)系，證明了當(dāng)時(shí)“北京人”燒烤食物的證據(jù)。
新發(fā)現(xiàn)解決了許多問(wèn)題，但同時(shí)也帶來(lái)了問(wèn)題——是應(yīng)該將殘留堆積保存留給后人參觀并等待更高的技術(shù)手段研究，還是在其被風(fēng)化、剝蝕、地震等自然破壞前盡快發(fā)掘？高星認(rèn)為，這兩條道路都有道理，必須在二者之間找到平衡。從人類文化遺產(chǎn)地和遠(yuǎn)古人類家園的角度看，周口店遺址殘留的堆積應(yīng)該盡可能保留下來(lái)，一則為今人和后人參觀、憑吊，二則保留科學(xué)資源，待科技更加發(fā)達(dá)后再作發(fā)掘和研究。但不可否認(rèn)的是，遺址確實(shí)存在保護(hù)的隱患，即使加固了，即使建了遮蓋棚，自然破壞仍不能徹底消除，在存在明確隱患的部位開(kāi)展局部的搶救性發(fā)掘與取樣分析，仍有必要。
“但這樣的清理應(yīng)該貫徹最小干預(yù)的原則，盡可能為子孫后代保留珍貴的文化遺產(chǎn)和學(xué)術(shù)資源。”高星進(jìn)一步解釋說(shuō)。經(jīng)發(fā)掘清理整治后，可以對(duì)剖面實(shí)施適當(dāng)?shù)募庸獭⒈Ｗo(hù)措施。
未來(lái) 謎題依然待解
保護(hù)正在進(jìn)行，研究也并未停歇。5月初，一篇關(guān)于周口店變異狼的修訂工作的論文在線發(fā)表在《國(guó)際第四紀(jì)》雜志。這項(xiàng)研究由中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所博士研究生江左其杲與其導(dǎo)師劉金毅研究員和捷克科學(xué)院Jan Wagner共同完成。“我們認(rèn)為這次解決的最大的問(wèn)題就是變異狼和莫斯巴赫狼的關(guān)系，證明了這種中型狼類在那個(gè)時(shí)候廣泛分布在歐亞大陸北部。”劉金毅在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)解釋說(shuō)。而在這之前，對(duì)于變異狼的系統(tǒng)發(fā)育位置在國(guó)際上有多種觀點(diǎn)，如認(rèn)為變異狼是犬屬比較早期的成員，或認(rèn)為變異狼是狼的祖先，或認(rèn)為變異狼是最早從狼開(kāi)始馴化向狗過(guò)渡的階段。
一個(gè)又一個(gè)謎題在研究過(guò)程中找到了答案，但在趙資奎眼中，最大的謎題卻依然未解——猿人洞的洞穴入口在哪里？“洞穴入口一直未找到，如果要是知道洞口的位置，很多問(wèn)題都能迎刃而解：比如火堆的位置是在洞口處還是洞穴里面；一些石器的位置，是被猿人帶到洞內(nèi)還是只是在洞口；等等。”趙資奎說(shuō)。
不僅如此，在目前發(fā)現(xiàn)的西剖面中的化石中，猿人的痕跡并不連貫，中間的第五層和第六層出現(xiàn)了大石塊以及鬣狗化石和鬣狗糞化石，那段時(shí)間北京猿人去了哪里？而且，在房山乃至門頭溝的西山地帶多屬于石灰?guī)r地帶，如果擴(kuò)大范圍尋找，是否還能找到北京猿人遷徙的痕跡？太多太多的謎題，留給后人繼續(xù)研究尋找答案。“我也期待這樣的謎題可以吸引更多的人關(guān)注周口店，了解周口店。”趙資奎期待地說(shuō)。