每年春天經(jīng)過臺(tái)灣東部外海的巨口鯊是漁船撈捕對(duì)象 環(huán)保團(tuán)體要求拿出保育對(duì)策

2025-11-24 06:06:59 分類：綜合 閱讀(9)

每年春天為了覓食經(jīng)過臺(tái)灣東部外海的外海巨口鯊，是口鯊漁船撈捕的對(duì)象，在族群數(shù)量不明下，漁船育對(duì)環(huán)保團(tuán)體要求農(nóng)、撈捕海兩會(huì)拿出保育對(duì)策。環(huán)保 圖片來源：臺(tái)灣漁業(yè)署

巨口鯊保育，春天出保策漁民具關(guān)鍵地位。經(jīng)過 （石梯坪靠岸漁船示意圖）攝影：廖靜蕙
（神秘的臺(tái)灣團(tuán)體地球uux.cn報(bào)道）據(jù)環(huán)境信息中心（特約記者 廖靜蕙）：巨口鯊該不該禁捕？ 動(dòng)社指向花蓮?fù)夂Ｌ囟O船，海保署坦言：禁捕有困境。每年春天，隨著黑潮強(qiáng)大而溫暖的洋流前往覓食地的巨口鯊，途經(jīng)花蓮?fù)夂r(shí)，卻因漁船撈捕而死亡。
臺(tái)灣動(dòng)物社會(huì)研究會(huì)指出，過去幾天，臺(tái)灣花蓮?fù)夂＃凰伊鞔叹W(wǎng)漁船，在同一經(jīng)緯度海域，重慶兼職網(wǎng)紅上門外圍上門外圍女（微信181-8279-1445）提供一二線城市真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)精準(zhǔn)捕抓六尾巨口鯊;連同其他三艘目標(biāo)鎖定捕捉巨口鯊的漁船，兩年來造成72只巨口鯊殞落。 該會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)陳玉敏悲觀表示，在巨口鯊族群數(shù)量未明的狀況下，這類針對(duì)性的撈捕，恐怕使其族群生存更加危及，呼吁農(nóng)委會(huì)及海委會(huì)重視此現(xiàn)象，提出有效的對(duì)策。
巨口鯊半數(shù)以上族群季節(jié)來訪 族群存亡臺(tái)灣的態(tài)度是關(guān)鍵
依據(jù)《海洋委員會(huì)海洋保育署委托研究計(jì)劃》，巨口鯊（Megachasma pelagios）這類軟骨魚類，由于種類、棲地、習(xí)性多樣，在生態(tài)系中透過捕食不同營養(yǎng)位階的餌料生物，而扮演重要角色;又因成長(zhǎng)緩慢、性成熟普遍較晚，產(chǎn)仔數(shù)相對(duì)較少的特性，族群量若突然大幅度下降，將會(huì)首當(dāng)其沖直接影響生態(tài)系平衡或間接影響經(jīng)濟(jì)層面。
全球至今僅累計(jì)約226尾的漁獲紀(jì)錄，其中146只、超過60%的漁獲來自臺(tái)灣花東外海，顯示臺(tái)灣是巨口鯊主要的利用國;巨口鯊資源是否能夠永續(xù)，臺(tái)灣責(zé)無旁貸。
動(dòng)社更指出，每年4-8月巨口鯊隨著黑潮強(qiáng)大而溫暖的洋流，由南向北遷移，前往具有豐富北太平洋磷蝦（Euphausia pacifica）的覓食地。 黑潮洋流經(jīng)過菲律賓、臺(tái)灣、日本，在這個(gè)區(qū)域范圍中發(fā)現(xiàn)的巨口鯊就占了全球目擊記錄的74%。 「臺(tái)灣東部的地理位置對(duì)于巨口鯊族群具有重要的生存意義。 」
依據(jù)動(dòng)社統(tǒng)計(jì)，全花蓮流刺網(wǎng)漁業(yè)共18艘動(dòng)力漁船、263艘動(dòng)力漁筏。 去年（2019）及前年（2018）岸邊觀察，另有三艘花蓮的流刺網(wǎng)漁船同樣「專捕巨口鯊」，總共在花蓮?fù)夂２蹲チ?0只、宜蘭外海捕抓兩只，共計(jì)72只巨口鯊。 無論是漁業(yè)署提供的數(shù)據(jù)，2013年至今共捕獲136尾巨口鯊，這兩年撈捕的數(shù)量不容忽視，尤其這些個(gè)體全數(shù)商業(yè)利用，也就是捕撈一尾，全球族群就跟著消失一尾。
臺(tái)灣動(dòng)物社會(huì)研究會(huì)認(rèn)為在族群資料未明的情況下，類似這類大型鯊魚不該視為魚類資源，而須站在保育的立場(chǎng)重視族群存續(xù)。
合作如防賊 不如一公斤一公斤賣
既已確認(rèn)是少數(shù)特定漁船的行為，漁業(yè)署能否項(xiàng)目協(xié)商？ 漁業(yè)署漁政組副組長(zhǎng)劉家禎受訪時(shí)指出，雖現(xiàn)行法令可依據(jù)《漁業(yè)法》第44條頒布禁捕令，但仍有一定的行政流程，尤其是征詢權(quán)益關(guān)系人的意見、增加配套措施，否則可能引發(fā)對(duì)立、難以執(zhí)行。
過去農(nóng)委會(huì)為了保育鯨鯊，逐步落實(shí)通報(bào)、限捕到完全禁捕，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)?zāi)懿荒軓?fù)制到巨口鯊身上？ 劉家禎說，不排除此選項(xiàng)。 目前禁捕有其困境，因?yàn)榫蘅邗徸迦貉芯浚夹枧c漁船漁民合作。 海洋委員會(huì)海洋保育署海洋生物組專門委員柯勇全也承認(rèn)，目前巨口鯊族群研究需與漁民漁船合作，而且就是這幾艘漁船。
對(duì)此，動(dòng)社認(rèn)為，國際間許多物種有「禁捕」規(guī)范，仍允許科學(xué)研究的采捕。 柯勇全說，因?yàn)閾撇毒蘅邗忢毦邆涮囟ǖ墓ぞ吲c技術(shù)，目前尚未有研究團(tuán)隊(duì)具備捕撈標(biāo)放巨口鯊的能力。 這似乎毫無疑義，動(dòng)社也指出，「（巨口鯊）在花蓮?fù)夂缀跻辉俦凰乃覞O船所獵捕、充分掌握每年巨口鯊洄游花蓮?fù)夂５臒狳c(diǎn)」。
這幾艘漁船，原能透過與學(xué)者合作探索巨口鯊的族群生態(tài)，如今卻因商業(yè)撈捕，而有危及巨口鯊族群的疑慮。 也有意見指出，在合作過程，對(duì)漁船眾多要求與規(guī)范，使得漁民十分不快，認(rèn)為原本是協(xié)力合作，卻像賊一樣被對(duì)待而失去互信基礎(chǔ)。
漁民撈捕巨口鯊的利益為何？ 臺(tái)灣動(dòng)物社會(huì)研究會(huì)認(rèn)為，巨口鯊全魚包括魚翅都有利益。 不過水鯊才是割魚翅的主要對(duì)象，劉家禎表示，巨口鯊魚肉一公斤100元以上，整條魚下來價(jià)格不菲，一尾上萬元不成問題，對(duì)漁民極具商業(yè)利益。
農(nóng)委會(huì)雖于2013年訂定的「大白鯊象鮫及巨口鯊漁獲管制措施」[1]，漁船捕獲巨口鯊時(shí)，應(yīng)即通報(bào)相關(guān)捕獲資料，供科學(xué)觀察，但并沒有禁止或限額撈捕，漁民撈捕巨口鯊并未違法。
列保育類名單、劃設(shè)野生動(dòng)物重要棲息環(huán)境 緩不濟(jì)急
除了要求漁業(yè)署循漁業(yè)法管道公告巨口鯊的禁捕期和禁捕區(qū)，動(dòng)社認(rèn)為，漁業(yè)署所累積的捕獲熱點(diǎn)與漁船航跡，已足以提供海委會(huì)將巨口鯊公告為「海洋保育類野生動(dòng)物」，并將捕捉熱點(diǎn)劃設(shè)為「野生動(dòng)物重要棲息環(huán)境」。
目前海洋野生動(dòng)物評(píng)估分類，有幾項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：1. 野生族群之分布趨勢(shì)。 2. 野生族群之變動(dòng)趨勢(shì)，包括野生族群趨勢(shì)、野生族群年齡結(jié)構(gòu)。 3. 特有性。 4. 面臨威脅，例如棲地面積縮小速率、被獵捕、誤捕及利用之壓力等。 5. 國際保育現(xiàn)況，例如參考CITES、IUCN紅皮書名錄等。
柯勇全說，海保署自去年7月29日成立「巨口鯊保育及漁業(yè)資源研究小組」，共有漁業(yè)署、海巡署、專家學(xué)者與臺(tái)灣動(dòng)物社會(huì)研究會(huì)以及臺(tái)灣海洋保育與漁業(yè)永續(xù)基金會(huì)參與其中，也已展開巨口鯊研究，就是考慮其族群處境，不排除列入保育類名單。
只是，保育類動(dòng)物的指定，必須秉持一定的科學(xué)基礎(chǔ)和行政程序，并非一蹴可及;巨口鯊屬于洄游性物種，必需與了解其他國家調(diào)查信息，才能確認(rèn)族群現(xiàn)況。 在缺乏科學(xué)證據(jù)下提案，未必能說服委員會(huì)成員通過提案。
另外，IUCN公布的紅皮書中，巨口鯊的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)列為無危（LC， Least Concern）。 動(dòng)社認(rèn)為，是因巨口鯊太過罕見，科學(xué)界缺乏對(duì)巨口鯊族群結(jié)構(gòu)、數(shù)量、變化的生態(tài)信息，且對(duì)其遷移模式也不了解所致。 動(dòng)社引述島內(nèi)學(xué)者資料[2]，巨口鯊族群遺傳變異小，使得巨口鯊面臨漁業(yè)獵捕、疾病、環(huán)境變化、氣候變遷等威脅時(shí)，易面臨族群滅絕風(fēng)險(xiǎn)。
不過，由于巨口鯊季節(jié)性洄游到臺(tái)灣外海，仍可基于國家/區(qū)域尺度進(jìn)行紅皮書名錄評(píng)估，逐步評(píng)估區(qū)域受脅等級(jí)。
那么公告為「野生動(dòng)物重要棲息環(huán)境」呢？ 除了無法限制既有之利用，又因巨口鯊捕捉熱點(diǎn)也是漁業(yè)活動(dòng)頻繁之處，恐怕曠日廢時(shí)。 2014年預(yù)告的白海豚（海保署成立后重新預(yù)告）野生動(dòng)物重要棲息環(huán)境，至今仍未能公告。
注釋 ：
[1]「大白鯊象鮫及巨口鯊漁獲管制措施」，規(guī)定捕獲大白鯊、象鮫或巨口鯊時(shí)，應(yīng)于返港后一日內(nèi)，填具「大白鯊、 象鮫及巨口鯊漁獲資料通報(bào)調(diào)查表」，向漁業(yè)署或?qū)W術(shù)單位通報(bào)，完成通報(bào)后，須留置整尾魚體24小時(shí)，供指定學(xué)術(shù)單位進(jìn)行科學(xué)采樣及搜集生物學(xué)資料后，始得拍賣 及利用魚體，違反通報(bào)義務(wù)或留置魚體24小時(shí)供科學(xué)采樣及搜集生物學(xué)資料之義務(wù)者，依漁業(yè)法第65條第6款規(guī)定，核處新臺(tái)幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。 2020年公告修正得以派觀察員登船，以了解掛網(wǎng)的巨口鯊相關(guān)漁撈信息，作為日后檢討管理措施之參考。
[2]動(dòng)社引述中山大學(xué)海洋研究所學(xué)者劉商隱教授曾針對(duì)巨口鯊進(jìn)行基因研究，他采集2013~2015年在花蓮?fù)夂２东@的27只巨口鯊樣本，與墨西哥、波多黎克 、印尼的巨口鯊樣本進(jìn)行基因序列比對(duì)，發(fā)現(xiàn)這些不同區(qū)域的巨口鯊粒線體都有共同的單一單倍基因型，且臺(tái)灣及墨西哥的巨口鯊在細(xì)胞核的微衛(wèi)星基因-Loc6有相同的序列， 這顯示此研究采樣的巨口鯊之間的遺傳變異非常小。
*6月21日更正：原文臺(tái)灣動(dòng)物社會(huì)研究會(huì)認(rèn)為巨口鯊是魚翅的利益，修正為巨口鯊全魚包括魚翅都有利益。
引用數(shù)據(jù)：Hsueh， Pan-Wen. （2019）. Two new species of nereidids （Annelida， Polychaeta） from Taiwan. Zootaxa. 4652(3): 544-556.
本文轉(zhuǎn)載自環(huán)境境信息中心網(wǎng)站，內(nèi)容由許多專家學(xué)者及民間環(huán)團(tuán)，提供國內(nèi)外環(huán)境教育與環(huán)保信息;主題涵蓋全球變遷、溫室氣體控制、環(huán)保生活、環(huán)境污染防治、生態(tài)保育、能源節(jié)約與能源效率、綠建筑等各面向。 期許能替沒有選票的山林、濕地、海洋、土地發(fā)聲。