12 月 12 日消息，頭條今日頭條高級公關(guān)總監(jiān)楊繼斌在微信朋友圈發(fā)布消息，楊繼謠重慶美女包養(yǎng)（電話微信181-8279-1445）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求稱新浪在關(guān)于 12 月 10 日詠寧事件的斌拿報道中，存在部分不實言論。往生在兩次致函說明情況無果后，起訴新浪火山小視頻將新浪訴至北京市海淀區(qū)人民法院。今日他連用 3 個“無話可說”，頭條對新浪這種商業(yè)惡意競爭，為曾經(jīng)的門戶新聞標(biāo)桿蒙羞。
一切都源于 2 天前北京商報的一篇報道。據(jù)了解，在國內(nèi)高空挑戰(zhàn)第一人吳詠寧墜樓事件發(fā)生后，北京商報在 12 月 10 日對此事進行跟進報道，隨后新浪引用了這篇文章，但對文章標(biāo)題和內(nèi)容進行了刪改，與原文報道有所出入。
對比兩篇報道，我們首先來看，北京商報的這篇報道標(biāo)題為 《“詠寧事件”折射直播平臺監(jiān)管漏洞》，新浪刊登的標(biāo)題是 《詠寧事件折射直播亂象：火山小視頻被指出價 10 萬簽約》，不難判斷，后者直指火山小視頻。
在兩篇文章的第四段，北京商報僅提到： 目前快手、火山小視頻等平臺都被網(wǎng)友質(zhì)疑為是其合作平臺。 而新浪在這句話后面繼續(xù)補充：“ 更有網(wǎng)友爆料，今日頭條旗下的火山小視頻曾出價 10 萬簽約詠寧，邀請其在火山小視頻發(fā)布極限高空挑戰(zhàn)視頻和進行直播。”請注意， 正是這句話，成為了新浪標(biāo)題的證詞。然而，新浪注明消息來源為北京商報。
（圖 北京商報文章內(nèi)容）
（圖 新浪對報道內(nèi)容有所增加）
對此，動點科技向火山小視頻所屬的今日頭條公關(guān)人士聯(lián)系，對方表示 “不方便就此事發(fā)聲”。同時，知情人士向動點科技透露，因為該事件“比較敏感 ”，“ 所有東西都在稿子里， 沒有更深度的。”并稱頭條方面已經(jīng)針對此事予以否認(rèn)。
值得一提的是，微博認(rèn)證為專欄作家、微電商達(dá)人、微博簽約自媒體的李牧在今天通過微博澄清： 自己確實發(fā)表與墜亡有關(guān)微博，且影響較大，但從未直指具體是與哪一家平臺合作。【特此聲明】
更加耐人尋味的是，新浪在今日 8 點 51 分發(fā)布了一篇署名為“ 互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌”， 《從“高空第一人”墜亡，看互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任感》 的文章，其中有 27 處直接命中“火山小視頻”一詞。文章直接指出，“ 作為由今日頭條孵化的獨立視頻平臺，火山小視頻并未做到足夠的重視，更不論有效監(jiān)管與企業(yè)社會責(zé)任感了。今日頭條和火山小視頻們可以表態(tài)加強監(jiān)管，甚至認(rèn)錯道歉。”
截至發(fā)稿時，新浪方面未回應(yīng)并予以解釋，2 篇報道仍舊可以正常訪問。
作者:百科
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
