導讀：5月23日，模仿棋人機大戰第一局，人機柯潔幾乎發揮出了人類棋手的大戰第局杭州蕭山區高級資源崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款最高技術水準，可是柯潔在AlphaGo的銅墻鐵壁前仍難有作為，任憑機巧百出，或祭也難覓真正的出爭勝機。

　　AlphaGo的模仿棋實力明顯凌駕于人類之上已經是人類棋手的共識，而且從第一局的人機內容來看，這種差距有愈拉愈大之勢。大戰第局尤其是柯潔前半盤的構思，人類棋手實際上并沒有形成真正的或祭“全局觀念”，還是出爭杭州蕭山區高級資源崴信159+8298+6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款需要根據局面的發展來決定下一步的方針，而AlphaGo的模仿棋每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，非常自如地就把控住了局面。人機

　　應該說柯潔的大戰第局表現已經足夠出色，可是前半盤的落后讓他后半盤的拼搏失去了實際意義。官子階段看起來還有機會，但事實上只是AlphaGo基于勝率的退讓帶給人類一絲幻想。由此可見，柯潔要想通過正面對抗擊敗AlphaGo，實在已經是“不可能完成的任務”。

　　25日將迎來第二局，柯潔應該怎么下呢？兩種選擇，一是認可差距，坦然以學習心態繼續自己所理解的圍棋正道，在AlphaGo的“指點”下追求更好的下法，為人類圍棋將來的發展與突破積累經驗。

　　第二種呢？繼續對AlphaGo表示“不服”，力求爭勝，那就需要柯潔拿出不一樣的戰法了。

　　AlphaGo雖然強大無匹，但大家都認為它距離完美的圍棋上帝還遠，也就是說，對于圍棋，AlphaGo肯定還有許多并不能完全明了的領域。當然，從正規技術上講，這些領域人類棋手更摸不著邊，想在極短時間內找到AlphaGo的技術短板基本不可能。不過大師有時也回答不了初學者的簡單問題，孔子不就被兩小兒辯日的問題難倒了嗎？柯潔如果準備一些非常規的“陷阱”，有沒有可能收到奇效呢？

　　圍棋的玄妙深奧不止體現在大局觀等虛路棋上，許多具體局部的各種特殊棋形更讓愛好者頭大如斗。比如“長生”、比如“三劫循環”、比如“兩頭蛇”，沒有經歷過人類基本功訓練的AlphaGo是否對這些變化都了然于胸呢？甚至于“萬年劫”、“盤角曲四”這樣的棋形，會不會讓AlphaGo產生誤判？去年人機大戰第一季第四局，李世石一手事實上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，成為名垂棋史的“神之一手”，事實上很難說那是AlphaGo的系統出現了紊亂，只是李世石無意間找到了AlphaGo思維的盲點。既然AlphaGo并沒有窮盡圍棋的變化，即使今年的版本明顯加強，也就肯定還存在它未知的地方，柯潔如果精心設計，未嘗不能有李世石那樣的好運道。

　　另外，第二局輪到柯潔執白，這也是大家對這一局更加期盼的原因之一。眾所周知，現在的圍棋因為大貼目的關系，白棋更好下些，當然，柯潔如果只憑此點就想扭轉第一局四分之一子差距的局面仍然不足，他需要更奇詭的策略，比如傳言紛紛的模仿棋。

　　模仿棋作為圍棋一種戰略，在人類棋手對局中并不罕見，但效果平平，并沒有形成風氣。日本現代第一位九段棋手藤澤朋齋曾以模仿棋著稱于世，最終也沒有取得很大成功。不過對于AlphaGo，模仿棋的以靜制動倒真的不妨一試。并不是沒有棋手以模仿棋對付過AlphaGo，AlphaGo在化身Master施虐于網絡時，中國臺北棋王周俊勛就曾拿模仿棋應戰。當時周俊勛執黑，第一手占據天元后步步模仿，一直到第71手才變招。不過AlphaGo不為所動，巧妙消除天元一子的威力，在周俊勛變招后很快取得優勢，僅118手就中盤大勝。看來執黑時的模仿棋無法讓AlphaGo為難，那么執白時呢？AlphaGo對天元一子價值又會如何衡量？柯潔如果大膽采用模仿棋，至少在布局早期不會落后，也可以學習AlphaGo對付模仿棋的策略，本身就具有學術價值。

　　現在大家公認AlphaGo最強的地方是全局把控能力而非具體計算，這就需要柯潔盡量將棋局復雜化，如果出現波及全局的攻殺場面，會不會有更好的機會？

　　無論哪種策略，柯潔要想爭勝，就必須放下身段，進行勇敢的嘗試。以他的實力，制造幾個巧妙的陷阱當不是問題，就看他愿不愿意為了贏棋而“不擇手段”了。

　　當然，更大的可能是柯潔的任何套路都無法撼動AlphaGo，那也證明了AlphaGo的完善性，同樣是人機大戰期待的成果。

　　人工智能發展的腳步不可阻擋，迎難而上的柯潔無論以什么樣的方式去戰斗都是人類的英雄。第二局可能是人類棋手爭取對AlphaGo取得一場勝利的最后機會，我們還是充滿期待。

(責任編輯：焦點)