《系統(tǒng)古生物學(xué)雜志》：巴西1.1億年前的“四足蛇”化石實(shí)際上是一種海洋蜥蜴
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)cnBeta：2015年，當(dāng)研究人員在《科學(xué)》雜志上發(fā)表關(guān)于一個(gè)非常不尋常的系統(tǒng)蜥蜴化石的研究時(shí)，這種“四足蛇”震撼了古生物學(xué)界。古生大連沙河口（小姐過(guò)夜服務(wù)）小姐vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)這塊來(lái)自巴西的物學(xué)1.1億年前的化石顯示了一種具有蜿蜒的長(zhǎng)脊柱和驚人的四肢的生物。它被譽(yù)為蜥蜴和蛇之間的雜志缺失環(huán)節(jié)，但一項(xiàng)新的巴西研究旨在駁斥這種解釋。
“有許多進(jìn)化問(wèn)題可以通過(guò)找到四足蛇化石來(lái)回答，億年但前提是化石海洋它是真正的東西。我們團(tuán)隊(duì)的實(shí)際上種大連沙河口（小姐過(guò)夜服務(wù)）小姐vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)主要結(jié)論是，Tetrapodophis amplectus事實(shí)上不是四足蛇蛇，而是系統(tǒng)蜥蜴被錯(cuò)誤地分類了，”古生物學(xué)家Michael Caldwell在阿爾伯塔大學(xué)周四的古生一份聲明中說(shuō)。
Caldwell是物學(xué)發(fā)表在《系統(tǒng)古生物學(xué)雜志》上的一篇關(guān)于該化石的論文的主要作者。研究小組重新評(píng)估了該動(dòng)物的雜志解剖結(jié)構(gòu)，并將該化石追溯到白堊紀(jì)時(shí)期的巴西一組海洋蜥蜴，稱為dolichosaurs。
使得化石變得棘手的部分原因是，當(dāng)它被發(fā)現(xiàn)時(shí)，其周圍的巖石分裂的方式。骨架和頭骨最終出現(xiàn)在一側(cè)，而另一側(cè)有一個(gè)動(dòng)物的模子。Caldwell說(shuō)：“最初的研究只描述了頭骨，而忽略了自然模子，它保留了幾個(gè)特征，清楚地表明Tetrapodophis沒(méi)有蛇的頭骨--甚至沒(méi)有原始的蛇的頭骨。”
阿爾伯塔大學(xué)將該化石描述為“有爭(zhēng)議的標(biāo)本”。即使它不是一條蛇，它仍然值得更多的研究。論文強(qiáng)調(diào)了Tetrapodophis amplectus是多么的不尋常，稱其為 “一種獨(dú)特的蜥蜴......具有其他蜥蜴所沒(méi)有的意想不到的迷人形態(tài)”。

(責(zé)任編輯：休閑)