大腳怪通常也被稱為大腳野人。(圖片來(lái)源:uux.cn/VICTOR HABBICK VISIONS/科學(xué)圖片庫(kù)via Getty Images)
（神秘的最著地球uux.cn）據(jù)Live Science（帕特里克·佩斯特）：大腳怪是北美最經(jīng)久不衰的傳說(shuō)之一，成千上萬(wàn)的大腳長(zhǎng)沙天心怎么找酒店上門資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)人聲稱見(jiàn)過(guò)這種巨大的類人猿生物。以下是怪目最著名的大腳目擊事件。
大腳怪，擊事件或稱大腳野人，盤點(diǎn)是最著北美最經(jīng)久不衰的傳說(shuō)之一。科學(xué)界很大程度上否定了一種未知的大腳大型類人猿生物在森林里漫步的想法，因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)有任何確鑿的怪目證據(jù)證明這種動(dòng)物的存在。
盡管如此，擊事件在過(guò)去的盤點(diǎn)半個(gè)世紀(jì)里，來(lái)自美國(guó)和加拿大各地的最著人們報(bào)道了數(shù)以千計(jì)的目擊事件。以下是大腳一些最著名的大腳目擊事件。
威廉·羅遭遇:1955年
最著名的怪目大腳怪目擊事件之一據(jù)稱發(fā)生在1955年不列顛哥倫比亞省的云母山，當(dāng)時(shí)一個(gè)名叫威廉·羅的擊事件人聲稱他在徒步旅行時(shí)看到了一個(gè)“半人半動(dòng)物”的生物。根據(jù)阿爾伯塔大腳野人組織網(wǎng)站的說(shuō)法，他在1957年宣誓作證說(shuō)，這個(gè)生物大約6英尺(1.8米)高，全身覆蓋著棕色的銀發(fā)，粗壯的手臂一直延伸到膝蓋，寬腳和胸部。
“當(dāng)我看著這個(gè)生物時(shí)，我想是不是某個(gè)電影公司正在這個(gè)地方拍電影，我看到的長(zhǎng)沙天心怎么找酒店上門資源vx《134-8006-5952》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)是一個(gè)演員，化妝成半人半動(dòng)物的樣子。”羅伊在1957年的宣誓書中寫道。"但是隨著我對(duì)它的觀察越來(lái)越多，我斷定不可能偽造這樣一個(gè)標(biāo)本."
根據(jù)“可惡的科學(xué)！《雪人、尼斯湖水怪和其他著名神秘物種的起源》(哥倫比亞大學(xué)出版社，2013年)，Roe的猿類發(fā)現(xiàn)標(biāo)志著不列顛哥倫比亞省早期大腳野人的描述發(fā)生了變化，早期的描述反復(fù)將大腳野人描述為巨型土著人。換句話說(shuō)，這是現(xiàn)代大腳怪的誕生——盡管這個(gè)名字在下一年不會(huì)出現(xiàn)。科學(xué)家認(rèn)為目擊者的證詞并不總是可靠的，所以這個(gè)和其他目擊事件并不是決定性的證據(jù)。
艾伯特·奧斯特曼綁架案:1924年
勘探者艾伯特·奧斯特曼聲稱，1924年他在不列顛哥倫比亞省多巴灣附近和一個(gè)大腳野人家庭呆了大約一周。Ostman獨(dú)自一人在露營(yíng)，他說(shuō)他在睡袋里被一只大腳怪爸爸抱起，帶去見(jiàn)大腳怪媽媽和兩個(gè)大腳怪孩子。根據(jù)人類學(xué)家大衛(wèi)·戴格林的書《大腳怪暴露:一位人類學(xué)家審視美國(guó)經(jīng)久不衰的傳奇》(阿爾塔米拉出版社，2004年)中對(duì)這個(gè)故事的復(fù)述，奧特曼可能被這個(gè)家庭俘虜了，但他說(shuō)當(dāng)大腳怪爸爸吃了奧特曼嚼的煙草并生病時(shí)，他最終逃脫了。
奧斯特曼對(duì)俘獲者的描述與羅伊1957年的描述相似。然而，Daegling在他的書中指出，即使Ostman說(shuō)這次相遇發(fā)生在1924年，他也是在1957年聽到Roe的故事后才把它寫下來(lái)的，所以他可能受到了Roe的啟發(fā)或影響。
帕特森-吉姆林電影:1967年

一張據(jù)稱是大腳怪的靜止圖像，攝于1967年加利福尼亞尤里卡的東北部。(圖片來(lái)源:uux.cn/Bettmann/Getty Images供稿人)
最著名的大腳怪目擊事件可能是在1967年被攝像機(jī)捕捉到的。“帕特森-吉姆林電影”是一個(gè)一分鐘長(zhǎng)的視頻，似乎顯示了一只雌性大腳怪——后來(lái)被昵稱為“帕蒂”——走過(guò)加利福尼亞州北部的一片空地。這部電影仍然經(jīng)常被大腳怪的信徒視為該生物存在的最佳證據(jù)。科學(xué)界以壓倒性優(yōu)勢(shì)駁回了這部電影，因?yàn)樗故玖艘粋€(gè)穿著戲服的人。
愛(ài)達(dá)荷州立大學(xué)解剖學(xué)和人類學(xué)教授、《大腳野人:傳說(shuō)與科學(xué)》(Forge Books，2007)的作者杰弗里·梅爾德倫(Jeffrey Meldrum)是少數(shù)公開支持這部電影和大腳怪存在的科學(xué)家之一。梅爾德拉姆告訴《生活科學(xué)》,他不僅相信這部電影是真實(shí)的，而且相信隨著時(shí)間的推移，它變得更加可信。這種生物的行走在20世紀(jì)60年代被批評(píng)為太像人類，但梅爾德倫認(rèn)為，隨后的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，如露西——一種滅絕的320萬(wàn)年前的人類祖先(南方古猿阿法種)——揭示了我們的類人猿祖先直立行走，所以現(xiàn)在這種生物的類人步態(tài)有了科學(xué)依據(jù)。
“你在那部電影中看到的正是我們想象的健壯的南方古猿的樣子，”梅爾德倫說(shuō)。“現(xiàn)在，科學(xué)似乎終于抓住了大腳怪的整個(gè)現(xiàn)象。”
梅爾德倫指出，電影中可見(jiàn)的解剖特征，如臉部的比例，與早期人類相匹配，如帕拉諾普斯·布瓦西，根據(jù)史密森尼國(guó)家自然歷史博物館的數(shù)據(jù)，這是一種生活在大約230萬(wàn)年前至120萬(wàn)年前的物種。電影中的生物大小估計(jì)在6英尺到7英尺(1.8到2.1米)之間。
然而，大多數(shù)專家并不相信這些錄像。《獵殺怪獸:神秘動(dòng)物學(xué)和神話背后的現(xiàn)實(shí)》(Sirius，2017)的作者、古動(dòng)物學(xué)家達(dá)倫·奈什(Darren Naish)在2020年的一篇Twitter帖子中總結(jié)了許多質(zhì)疑這部電影真實(shí)性的理由。最值得注意的是，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，拍攝這部電影的帕特森在電影上映前就已經(jīng)把《大腳怪》變成了一個(gè)賺錢的產(chǎn)業(yè)。但Naish補(bǔ)充說(shuō)，帕蒂的毛皮看起來(lái)像真的動(dòng)物一樣閃閃發(fā)光和移動(dòng)，她的肌肉運(yùn)動(dòng)看起來(lái)很真實(shí)——這表明這是一個(gè)很好的騙局。
新澤西州基恩大學(xué)科學(xué)史副教授、《尋找大腳野人:瘋子、書呆子和神秘動(dòng)物學(xué)》(帕爾格雷夫·麥克米倫出版社，2011年)的作者布萊恩·雷加爾(Brian Regal)對(duì)這部電影的指責(zé)更多，他告訴《現(xiàn)場(chǎng)科學(xué)》(Live Science)，人們把自己的觀點(diǎn)投射到帕蒂身上。“你看著它，你會(huì)看到你想要相信的東西，”他說(shuō)。
猿峽谷:1924年
1924年的猿峽谷事件與其說(shuō)是所謂的目擊，不如說(shuō)是一場(chǎng)假想的戰(zhàn)斗。一群淘金者聲稱，他們?cè)谑ズ愃股揭粋?cè)的一個(gè)峽谷(后來(lái)被命名為猿峽谷)里保護(hù)他們的小屋免受多名“大猩猩人”的襲擊。據(jù)稱，其中一名礦工弗雷德·貝克在白天向一只北美野人開槍，這促使一群多毛的兄弟在夜幕降臨時(shí)尋求報(bào)復(fù)。據(jù)說(shuō)這些生物向礦工的小屋投擲石塊和巨礫，甚至有一只手伸進(jìn)去了。礦工們?cè)诿土业墓糁行掖嫦聛?lái)，當(dāng)太陽(yáng)升起時(shí)，這些野獸退回到樹林中，可能是在貝克打中一只之后。
襲擊的消息傳出后，貝克和美國(guó)林務(wù)局的護(hù)林員一起回到了現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)?shù)氐摹抖砝諏藞?bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道說(shuō)，護(hù)林員找不到大腳野人的尸體，顯然對(duì)他們?cè)谛∥菖赃叞l(fā)現(xiàn)的大石頭或附近假定的巨大腳印不感興趣。護(hù)林員似乎認(rèn)為是礦工們自己把石頭放在那里，而腳印是由人的手留下的。
根據(jù)旅游網(wǎng)站Atlas Obscura的說(shuō)法，對(duì)猿峽谷故事的一個(gè)流行解釋是，礦工實(shí)際上是被一群當(dāng)?shù)啬贻p人襲擊的，他們向小屋扔石頭取樂(lè)，而不是礦工們編造的故事，盡管這并不能解釋這個(gè)故事的所有方面。
斯科特·湯普金斯(Scott Tompkins)是一名數(shù)據(jù)經(jīng)理，也是大腳怪測(cè)繪項(xiàng)目的創(chuàng)始人，該網(wǎng)站擁有大約8000個(gè)歷史和現(xiàn)代的大腳怪目擊記錄，他告訴《生活科學(xué)》雜志，他測(cè)繪的大多數(shù)大腳怪目擊記錄都沒(méi)有以沖突告終。
湯普金斯說(shuō):“當(dāng)人們描述(這種生物的)行為時(shí)，他們似乎非常好奇，但并不具有對(duì)抗性。”。
普羅沃峽谷:2012年
YouTube上有許多大腳怪視頻，但很少有像猶他州普羅沃峽谷的一個(gè)片段那樣受歡迎。該視頻似乎顯示了一只巨大的黑色動(dòng)物蜷縮在樹上，可能在進(jìn)食或覓食。鏡頭拉近，試圖獲得更近的視角，幾秒鐘后，這個(gè)巨大的生物用兩條腿站了起來(lái)，就像是兩足動(dòng)物一樣。這導(dǎo)致攝像機(jī)后面的一對(duì)立即轉(zhuǎn)身逃跑。
該視頻發(fā)布于2012年10月30日，在YouTube上已經(jīng)有超過(guò)760萬(wàn)的點(diǎn)擊量。根據(jù)賬戶上傳者“胡子卡”的說(shuō)法，這對(duì)夫婦正在露營(yíng)，希望近距離觀察山上的鹿。“在我們上去的路上，我們以為我們看到了一只熊，直到那個(gè)怪物站起來(lái)，直直地看著我們，”比爾德·卡德在視頻描述中寫道。“之后我們直接跑向汽車，把帳篷和所有的東西都丟下了。可能都還在上面。”
普羅沃峽谷的視頻很短，沒(méi)有定論。猶他州自然歷史博物館脊椎動(dòng)物館館長(zhǎng)埃里克·里卡特(Eric Rickart)在2019年的一次據(jù)稱目擊事件后告訴猶他州福克斯13新聞，科學(xué)不支持該州存在大腳怪。
“科學(xué)家和訓(xùn)練有素的觀察者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大型動(dòng)物的可能性有多大？”里卡特說(shuō)。“有很多東西有待發(fā)現(xiàn)，尤其是在自然界，但它們不會(huì)以巨猿的形式在世界上大部分已定居的地區(qū)跑來(lái)跑去。”
懸崖臭鼬猿:2013

概念形象的一名男子看著一個(gè)大腳怪一樣的生物。(圖片來(lái)源:uux.cn/大衛(wèi)·沃爾via Getty Images)
臭鼬猿被認(rèn)為是生活在沼澤中的大腳怪，據(jù)傳它們?cè)诿绹?guó)東南部游蕩。2013年10月28日，YouTube上一個(gè)名為“Josh Highcliff”的賬戶上傳了一段最受歡迎的臭鼬猿視頻。在其中，攝影師拍攝了一只潛在的臭鼬猿在密西西比沼澤覓食。
“它看起來(lái)像一只蹲下來(lái)的大猩猩，寬大的肩膀，小小的尖腦袋，它正在扯下大塊的木頭，似乎在展示極端的力量。然后，它突然站起來(lái)，有了長(zhǎng)長(zhǎng)的腿，”梅爾德倫說(shuō)，他對(duì)這個(gè)視頻印象深刻，但還沒(méi)有仔細(xì)檢查。
視頻中的最后一個(gè)鏡頭是當(dāng)它站起來(lái)時(shí)，類似于2012年的普羅沃峽谷視頻。不幸的是，拍攝大腳怪的人有一種傾向，就是在他們即將獲得一個(gè)好的視角時(shí)突然猛拉相機(jī)并逃跑——如果這種生物存在，可以理解他們的恐懼，但如果他們正在制造一個(gè)騙局，這就方便了。這是懷疑論者譴責(zé)此類視頻并要求信徒制作一具尸體的眾多原因之一。
惡作劇的尸體:2008年和2012年
2008年，里克·戴爾和馬修·惠頓兩人聲稱擁有一具大腳怪標(biāo)本的冷凍尸體。他們說(shuō)他們是在佐治亞州北部的樹林里徒步旅行時(shí)發(fā)現(xiàn)的。路透社當(dāng)時(shí)報(bào)道，他們的故事上了頭條，但“尸體”原來(lái)是橡膠大猩猩服裝。2012年，戴爾再次出現(xiàn)在新聞中，當(dāng)時(shí)他聲稱在德克薩斯州圣安東尼奧射殺了另一只大腳怪。據(jù)《圣安東尼奧快報(bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道，他在2014年帶著第二只“大腳怪”巡回演出，并向人們收費(fèi)，然后承認(rèn)它是假的。
大腳腳印
雖然大腳怪腳印本身并不是一個(gè)目擊事件，但它是大腳怪現(xiàn)象中最常被報(bào)道的方面之一。甚至“大腳怪”這個(gè)名字也來(lái)源于一個(gè)看似虛假的1958年的故事，講的是一個(gè)叫雷·華萊士的人在北加利福尼亞發(fā)現(xiàn)了巨大的腳印；據(jù)《史密森尼雜志》報(bào)道，他的孩子們后來(lái)聲稱這些照片是他們父親的惡作劇。梅爾德倫認(rèn)為，騙子很少，他有大量合法的足跡，支持大量的目擊事件。
“我的實(shí)驗(yàn)室里有300多個(gè)足跡模型副本和原始材料，它們構(gòu)成了大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，證明了確實(shí)有東西留下了這些足跡。”梅爾德拉姆說(shuō)。“最直截了當(dāng)?shù)拇鸢甘牵@是一種兩足靈長(zhǎng)類動(dòng)物，沒(méi)有被科學(xué)認(rèn)可。”
然而，懷疑論者會(huì)等待一個(gè)身體。